Vergleich J2,RD und GK 2.0

Tiburon2000 · Beitrag von **Tiburon2000** » Di 26. Dez 2006, 14:35

Ich meine das was ich gesagt habe, und zwar daß ich nicht an Herstellerangaben glaube sondern an das was ich selber gemessen habe.Willst du mit deinem Post jetzt sagen daß deine Pi-mal-Daumen-Schätzung vom Coupe von deinem Bruder glaubwürdiger ist als meine G-Tech-Messung, oder was?

drakkar99 · Beitrag von **drakkar99** » Di 26. Dez 2006, 17:09

@ tiburonich sprach nicht von einer schätzung. ich kenne die werte vom prelude und weiß das er dem coupe meines bruders überlegen war. ok vielleicht hat er ja ein besonders schlecht gehendes coupe. mit nem g-tech bekomme ich ganz schnell traumzeiten hin. ich hab auch auf keinen fall vor dich hier zu diskreditieren und glaube dir auch dass du deine 8 sec abgelesen hast. aber ob die der realtität entsprechen. ist eine an dere frage.

Beitrag von **ferry** » Di 26. Dez 2006, 17:38

der ordnung halber:die 8,1sec. kamen von hammelson beim j2, tiburon hat 8,4sec. für seinen rd angegeben ich halte die 8,1 beim j2 aber auch nach wie vor für zweifelhaft!klar stimmen die werksangaben nicht immer, aber ich meine das die schwankungen eher immer in den langsameren bereich gehen.außerdem reden wir von über einer sekunde, das fällt doch nicht mehr in die übliche toleranz zu den angaben der hersteller...

Tiburon2000 · Beitrag von **Tiburon2000** » Di 26. Dez 2006, 18:22

QUOTE (ferry @ 26 Dez 2006, 17:38 ) tiburon hat 8,4sec. für seinen rd angegeben ich halte die 8,1 beim j2 aber auch nach wie vor für zweifelhaft! So ist es. Diese 8,4s sind eine reproduzierbare Tatsache und wurden auch von Paler bestätigt. Vermute daß hier die 225er Pirellis geholfen haben, da man beim J2/RD mit Serien-Rädern/Reifen ausm Stand eher Traktionsprobleme hat. -> Oder ihr könnt einfach nicht autofahren... Wie die 8,1s zustandegekommen sind kann ich nicht sagen, wahrscheinlich nicht Serie...

Beitrag von **HoffisRenner** » Di 26. Dez 2006, 19:12

also auch wenn das jetzt krümelkackerig klingt, aber n GK brauch 8,2 Sekunden und nicht 8,4. Und meinen schaff ich mit Stoppuhr immer in der Zeit. scheint also zu stimmen.

Andy-hbs · Beitrag von **Andy-hbs** » Di 26. Dez 2006, 22:06

ist doch egal wie lange von 0 - 100 es ist eh immer zu lange oder ist da einer anderer meinung?auf jeden fall reicht es für jeden golf und passat TDI mit drei roten außer V6Pheaton mit V6 TDI und 225ps voll abgekocht und der brauch von 0-100 9sec.

kane22 · Beitrag von **kane22** » Do 28. Dez 2006, 13:33

So habe heute mal getestet wie lange meiner von 0-100 km/h braucht es wurde nur der 1. und 2. gang benutzt, es sind die Standartreifen drauf gewesen und die zeit wurde per navi mit gps-stoppuhr gemessen zeit stoppt erst wenn navi 100 kmh anzeigt (leider nicht meins ist geil das ding)1. Lauf 9,7 sek reifen waren kalt 2. Lauf 8,9 sek 3. Lauf 8,85 sek 4. Lauf 8,5 sek nach herausnahme Ersatzrad, Subwooferkiste,Werkzeugkiste, 6 Kissen (ich mags halt gemütlich )Die hier beschriebenen 8,1 Sek wurden nicht erreicht

Tiburon2000 · Beitrag von **Tiburon2000** » Do 28. Dez 2006, 13:51

QUOTE (kane22 @ 28 Dez 2006, 13:33 ) 4. Lauf 8,5 sek nach herausnahme Ersatzrad, Subwooferkiste,Werkzeugkiste, 6 Kissen (ich mags halt gemütlich ) Na also. Welche Felgen und Reifen? (Dimension/Marke/Typ)

kane22 · Beitrag von **kane22** » Do 28. Dez 2006, 19:52

reifen sind 205/50R15 marke Bridgestone auf orginalfelge von hyundai ps. der Motor ist komplett serie es wurden noch keine leistungssteigernden Maßnahmen am fahrzeug durchgeführt!!!