der erste Unfall

[Strolchi]

Seh ich das richtig, du willst die Unfallgegnerin mit reinziehen (Teilschuld), damit du aufgrund deines Fehlers keine Nachschulung machen musst?!

[gammelleiche]

Naja, je nach Sichtverhältnissen wäre Licht ja nicht schlecht gewesen um gesehen zu werden. Also eine Teilschuld ist nicht abwägig.

[flow]

QUOTE Hab dann auch gestern noch mit einem anwalt gesprochen der meinte man könnte die nachschulung abwenden indem man beweist das die frau im anderen auto kein licht angehabt haich würde dir raten, das zu machen. scheinbar bist du noch nicht richtig in der lage, alles gescheit ein zu schätzen und stellst eine gefahr für die anderen verkehrsteilnehmer sowie dich selbst dar.mach deine nachschulung, an geld kanns dir ja nicht mangeln und kommt bei deinem schaden eh nimmer groß drauf an (wegen selbstbeteiligung + strafe etc) und lern was dazu - für deine sichere zukunft im straßenverkehr.

[Oetz]

QUOTE (flow @ 5 Jan 2006, 12:26 ) mach deine nachschulung morgen abend ist der erster termin könnt kotzen lol...

[sl4m]

klar hatte ich schuld, aber leute die im dunkeln ohne licht rumfahren sieht man halt schlecht in vekehrspiegeln.Ist doch wohl klar, dass wenn ich eine möglichkeit habe die nachschulung zu verhindern ich diese auch ergreifen werde.QUOTE flow:ich würde dir raten, das zu machen. scheinbar bist du noch nicht richtig in der lage, alles gescheit ein zu schätzen und stellst eine gefahr für die anderen verkehrsteilnehmer sowie dich selbst dar.Ist ja krass das du aus den paar sätzen die ich hier schreibe erkennen kannst, dass ich eine gefahr für andere verkehrteilnehmer bin. Du weißt doch überhaupt gar nicht wie der unfall passiert ist, wie ich fahre und vor allem nicht wieviel geld ich habe bzw nicht habe ...

[ferry]

QUOTE (Strolchi @ 5 Jan 2006, 11:59 ) Seh ich das richtig, du willst die Unfallgegnerin mit reinziehen (Teilschuld), damit du aufgrund deines Fehlers keine Nachschulung machen musst?! seh ich das richtig, wenn du in einen unfall verwickelt bist wo der unfallgegner offensichtlich eine teilschuld hat nimmst du trotzdem die komplette schuld auf dich?!!!@sl4mmach dir nix draus...wenn man mal einen fehler macht kommen alle anderen und hacken auf einem herum, als ob sie nie fehler gemacht hätten...das ist schon fast normal

[Sucatan]

Also der Vater von einem Kumpel von mir hatte vor ein paar Jahren auch einen Unfall, bei dem eigentlich er Schuld gewesen ist. Er fuhr auf der Hauptstrasse, wollte nach links abbiegen und hat dabei ein entgegenkommendes Auto übersehen. Beide Auto waren Totalschaden und er konnte sich nicht erklären, wie das passieren konnte (er konnte sich auch nicht mehr an den Unfall erinnern). Zum Glück haben ein paar Passanten gesehen, dass das entgegenkommende Fahrzeug kein Licht an hatte. Da das Auto zudem schwarz war, war es im dunkeln praktisch unmöglich das Auto zu erkennen. Der Typ, welcher ohne Licht fuhr, hat die voll Schuld bekommen. Darum würde ich unbedingt versuchen Teilschuld rauszuholen, sofern die Frau wirklich ohne Licht gefahren ist und aufgrund der Lichtverhältnisse mit Licht fahren angebracht gewesen wäre. Um welche Uhrzeit ist denn der Unfall passiert?Jeder kann mal unaufmerksam sein, darum ist man doch nicht gerade eine Gefährdung für die anderen Verkehrsteilnehmer?!?

[sl4m]

das problem ist halt das sie höchstwarscheinlich sagen wird das sie licht angehabt hatt ( sie wäre ja auch dumm wenn sies nicht machen würde ) und somit würde aussage gegen aussage stehn

[ferry]

aber du hast zeugen...sie auch?

[sl4m]

ich habe einen der sich recht sicher ist das sie kein licht anhatte und 2 die sagen das sie es nicht mehr wissen ...Die bringen mir nicht soviel ...