Seite 1 von 1
Verfasst: Fr 7. Dez 2012, 19:57
von New INTERCEPTOR
http://www.handelsblatt.com/auto/nachri ... 4.htmlWeiß jemand um welches Modelle es da genau geht?Bzw. um welche Motoren?Wer von euch hat zuletzt bei seinem Modell in Deutschland/Österreich einen hohen verbrauch reklamiert? Mit welchen Erfolg?
Verfasst: Fr 7. Dez 2012, 20:00
von 1220 Moppi
Mmh, nee. Ich hatte nur mal irgendwo nebenbei gelesen, Dass Hyundai bei den Verbrauchsangaben angeblich getrickst hat.
Verfasst: Fr 7. Dez 2012, 20:06
von Kommisar
Ja welcher Hersteller hat denn jemals den Verbauch exakt so angegeben, wie er von einem "Durchschnittsfahrer" erzielt wird?Verbrauchsangaben der Hersteller sind von vorn bis hinten reine VERARSCHE!
Verfasst: Fr 7. Dez 2012, 20:14
von New INTERCEPTOR
Ja aber in der Sache geht es darum das die eh schon realitätsfremde Messung nochmals "geschönt" wurde in dem der Prüfstand "getunt" wurde. Bei manchen anderen Herstellern erreicht man je nach Modell durchaus die Normverbrauchsangaben. Verbrauchsangaben von den Herstellern sind gesetzlich vorgeschrieben und nach dem jeweils gültigen Norm ermittelt = legal. Prüfstandstuning um bessere Werte zu erzielen die unmöglich sind = nicht legal.
Verfasst: Fr 7. Dez 2012, 21:06
von AccentGT
QUOTE (New INTERCEPTOR @ 7 Dez 2012, 19:58 )
http://www.handelsblatt.com/auto/nachri ... 4.htmlWeiß jemand um welches Modelle es da genau geht?Bzw. um welche Motoren?Wer von euch hat zuletzt bei seinem Modell in Deutschland/Österreich einen hohen verbrauch reklamiert? Mit welchen Erfolg? Hier die komplette Liste der Fahrzeuge (alles US-Modelle):
https://hyundaimpginfo.com/overview/aff ... Angefangen" hatte die ganze Sache wohl mit dem aktuellen US-Elantra (MD/UD) mit dem 1.8er Nu-Motor.
Verfasst: Fr 7. Dez 2012, 23:23
von I30Racer
Entweder verstehe ich die Tabelle falsch oder betragen die Verbrauchsangaben jetzt weniger als ursprünglich.Beispiel: Original RevisedVeloster 1.6L T Manual 26 38 30 24 35 28Also , vorher waren es kombiniert 7,5 l auf hundert km und jetzt sind es nur 7 liter, oder wie??
Verfasst: Sa 8. Dez 2012, 06:30
von kane22
QUOTE Entweder verstehe ich die Tabelle falsch oder betragen die Verbrauchsangaben jetzt weniger als ursprünglich.Beispiel: Original RevisedVeloster 1.6L T Manual 26 38 30 24 35 28Also , vorher waren es kombiniert 7,5 l auf hundert km und jetzt sind es nur 7 liter, oder wie?? nee nicht ganz die amis sind doch bescheuert die messen ja in Meilen pro US-Gallone (mpg) oder wie das heißt und da ist weniger mehr30 Meilen pro US-Gallone (mpg) sind ca 7,8l verbrauch28 Meilen pro US-Gallone (mpg) sind ca 8,4l verbrauchps. 1 US gallon = 3.78541178 liter (100km = 62,137119 meilen) 1 Meile = 1, 609344 Kilometer (62,137119:30mpg=2,0712373 gallonen) macht also auf 100km einen verbrauch von 2,0712373 gallonen was ca 7,84 liter macht
Verfasst: Sa 8. Dez 2012, 10:49
von New INTERCEPTOR
@ Accent GT: Danke genau das hab ich gesucht!Nochmals die Frage von am Anfang...wer von euch hat bei seinem Deutschen oder Österreichischen Modell schon mal einen überdurchschnitlich hohe Abweichung reklamiert? Erfolg?
Verfasst: Sa 8. Dez 2012, 11:18
von 1220 Moppi
Ich kann keinen übermäßig hohen Verbrauch feststellen. Jedenfalls nicht ungewöhnlich höher als die Werksangabe. Meine letzte Tankfüllung mit 60% Stadt und 40% Autobahn ging mit 11,08l durch. Ich glaub, da kann man nicht so richtig meckern.