Seite 7 von 9

Verfasst: Do 5. Jan 2006, 16:53
von HoffisRenner
Hallo, erstmal mein Beileid,ich fahr ja selber n GK V6 und bin "erst 25" aber meine ersten beiden Autos waren auch nicht so gute, man sieht das mit 18 Jahren nur schwer ein, aber der Gedanke ne altersabhängige gesetzliche PS Begrenzung oder ähnliches einzuführen ist gar nicht schlecht manchmal. Ansonsten würde ich Dir nicht raten, den Weg zu gehen, den Du anvisierst. Wenn Du Dich nämlich nicht einsichtig zeigst und es kommt zu ner richtigen Verhandlung, hast du vor der Richterin immer die schlechteren Karten. Licht anzuhaben in der Abenddämmerung ist empfohlen, aber nicht Pflicht und dein Richter wird Dir sagen, wenn Sie nichts sehen konnten hätten Sie nicht fahren dürfen, dass ist hart, ist aber leider so. Dein Versuch, sie mitreinzuziehen könnte nach hintenlosgehen. Ich würde es nicht machen. Zumal Deine Beweisglühbirnen ja wohl hinterher doch benutzt worden sind, und es nun nicht mehr nachzuweisen ist, ob sie brannten oder nicht. Ich wünsch Dir jedenfalls trotzdem, dass Du deinen schicken Flitzer schnell wieder flott kriegst, daraus gelernt hast und die "Nachschulung" kann ganz lustig sein. Mein Kumpel hatte eine, dass sind n paar Stunden nettes Gelabber mit anderen "Sündern" und dann ne gemeinsame Fahrt im Auto des Fahrlehrers, in seinem Fall war das der neue A4 TDI mit diesem neuen Getriebe von VW und das war wohl voll lustig.

Verfasst: Do 5. Jan 2006, 17:01
von ferry
QUOTE (HoffisRenner @ 5 Jan 2006, 16:53 ) Licht anzuhaben in der Abenddämmerung ist empfohlen, aber nicht Pflicht und dein Richter wird Dir sagen, wenn Sie nichts sehen konnten hätten Sie nicht fahren dürfen, dass ist hart, ist aber leider so. sorry, aber das ist doch quatsch!!!klar fährt er wenn er nix sieht weil er der meinung ist da kommt kein auto...du wartest ja auch nicht an einer kreuzung wenn du kein anderes auto siehst so lange bis eines kommt und fährst dann, oder?

Verfasst: Do 5. Jan 2006, 17:07
von HoffisRenner
Also ich arbeite am Gericht und genau in dieser Krümelkackerigen Situation liegt ja der Unterschied, wenn ich sage, es war frei, dann habe ich was gesehen, kann also nicht sagen, ich habe nichts gesehen. Sagt er, es hat gedämmert und er hat nichts gesehen, hätte er nicht fahren dürfen, weil damit eine grob fahrlässige Gefährdung des Straßenverkehrs erfolgt ist. Ich will ihm ja nur helfen, muss jeder selber wissen, was er macht, aber das Image von Jugendlichen Fahrern ist bei Richtern nicht der Beste und solange der Fokus darauf liegt, dass er es damit begründen will, eine Teilschuld läge bei der Unfallgegnerin, weil sie kein licht anhatte, sagt mir die Erfahrung, dass er da schlechte Karten hat.

Verfasst: Do 5. Jan 2006, 20:45
von ferry
aber dann ist es im prinzip doch nur eine sache der formulierung, also wenn er jetzt anstatt "ich habe nichts gesehen" zum beispiel "ich habe das auto übersehen, weil es schon dämmerte und es kein licht anhatte" aussagt kann ihm ja keiner so einen spruch drücken, man weiß ja erst daß man einen übersehen hat wenn es knallt... übrigens, ich weiß schon daß du ihm nur helfen willst, es geht mir auch nicht darum daß du ihm von einer gerichtsverhandlung abrätst, nur dieses auslegen von "sehen" oder "nix sehen" und "fahren" oder "nix fahren" find ich noch immer nicht wirklich logisch...

Verfasst: Do 5. Jan 2006, 21:08
von HoffisRenner
die gängige rechtssprechung hat nicht immer mit Logik zu tun. wie gesagt, ist nur n erfahrungswert. Versuchen soll er es gerne, nur wenn es dann heißt, Sie tragen die gesamten Kosten des Verfahrens + Nachschulung würde ich das schon als Nachteil empfinden, zumal ich nicht glaube, dass er ne Verkehrsrechtsschutz hat. Ist ja auch wurst, letztendlich sollte jeder selbst wissen, inwieweit er zu seinen fehlern steht und versucht, was dagegen zu machen.

Verfasst: So 8. Jan 2006, 23:12
von CruizinKev
ach du scheisse!!!!! hab jetz erst alles vom neuen unfall nachgelesen!! verdammt!! ich würd raten, wenn letztendlich alles wieder repariert worden is, und das coupe noch deins dann is, im winter zumindest erstmal stehen zu lassen... und mit licht ein/aus sollt man schon im winter etwas empfindlicher sein, und schon nur bei grauem winterhimmel besonders bei überland u stadtverkehr einschalten........

Verfasst: Mo 9. Jan 2006, 10:46
von PRINZ VALIUM
Sieht echt nicht gut aus der Unfall. Da war des vorher ja noch gar nix. Achse sieht echt richtig böse aus. Noch böser als bei meinen Sqp damals! Na hoffe für Dich das ihn wieder heile kriegst und in Zukunft sowas nicht passiert.MfgPrinz Valium

Verfasst: Mo 9. Jan 2006, 12:45
von Thunderbird
Hy hy,zum Auto:- lass die Versicherung blechen (erstmal egal wessen) und bau dein Auto zusammen mit einem Kumpel der's drauf hat oder einem Mechaniker den du Anmietest wieder auf. Die Massen an Geld die du sparst kannste Postwendend wieder in Tuning ausgeben. Haben das mit nem Vectra von nem Kumpel gemacht, nur Richtbank haben wir machen lassen. Die Karre sieht jetzt so geil aus, und alles für fast Umsonst. Sollte übrigends auch nen totaler sein laut Gutachten. Nich vergessen das Auto einer Werkstatt vorzustellen wenn fertig ist, nicht das man was vergessen oder vertauscht hat, ist echt wichtig wenn man es nicht öffter macht.zum Unfall:Lass dich von deinem Anwalt nicht in etwas hineinziehen.Sollte es richtig sein das die Frau kein Licht an hatte (wovon ich ausgehe) versuch dein Glück. Nur kannst du 20 Leute dabei haben die deine Aussage bestätigen, Erfahrungsgemäß zählt jedes Auto (egal wieviele Insassen) nur als eine Aussage.zur Nachschulung:Wenn du sie machen musst, dann mach sie. Hab auch erst grad meine beendet und muss sagen das man wirklich viel lernt,. was ich selbst nie geglaubt hätte. Die ca. 300 Euro lohnen sich wirklich. Mein Fahrstil hat sich geändert, allerdings nicht in richtung verkehrsbremse. Ich persönlich Fahre jetzt bewusster.Zum Thema Neuwagen/Fahranfänger:Ich habe mir den GK sofort neu geholt, da hatte ich nichtmal meinen Lappen richtig in der Tasche. Und bis jetzt hatte ich nur einen kleinen Rempler im Parkhaus mit einem Pfeiler, allerdings unter Mitverschuldung eines anderen dem ich ausweichen musste weil er ne Rally im Parkhaus gefahren hat. Konnte mir aussuchen entweder ihn zu knutschen oder den Pfeiler zu streifen. Ich denke das wäre jedem Anderen auch so ergangen. Es ist immer eine Entscheidungssache, wie fit man wirklich ist und ob man mit Köpfchen fährt. Natürlich baut man als Anfänger mehr Fehler, auch wenn nur die wenigsten in einem Unfall enden. Nur was soll ich ca. 4000 Euro für nen Gebrauchten Alten ausgeben, um mir ein Jahr später das selbe Auto zu holen welches ich anfangs haben wollte.Wenn die Kohle da ist, wieso nicht?!?Greez,Richy

Verfasst: Mo 9. Jan 2006, 13:38
von CruizinKev
soll nix dummes heissen: aber sind ja "viele" hier, die den GK als erstes auto haben? find ich selber ja hart!

Verfasst: Mo 9. Jan 2006, 14:05
von sl4m
jo, also der aktuelle stand ist so, dass mein auto zZt. repariert wird und voraussichtlich in 2-3wochen fertig sein wird ... bin froh das man es noch reparieren kann.Selber irgendwas daran machen traue ich mir nicht zu und wäre mir dann auch zu gefährlich.Das mit der nachschulung wird wohl sowieso erst in ein paar monaten entschieden...Gruß,sl4m