Seite 2 von 3
Verfasst: Mo 25. Okt 2004, 16:55
von drakkar99
war es ein kind??? falls ja, dann hast du ja glück dass der vater so kulant oder unwissend ist und es seiner versicherung meldet. an sich würdest du sonst rechtlich auf dem schaden sitzen bleiben.
Verfasst: Mo 25. Okt 2004, 17:00
von Maverick
Jugendlicher... und was soll das überhaupt heißen? Kinder können im Straßenverkehr machen was sie wollen, Eltern haften nicht für ihre Kinder und tragen keine Sorgfaltspflicht?
Verfasst: Mo 25. Okt 2004, 17:08
von drakkar99
das ist an sich korrekt. eltern haften "nicht" für ihre kinder (auch wenn es manche warnschilder glaubhaft machen wollen) sie haften nur wenn man ihnen eine aufsichtsplichtverletzung nachweisen kann, was aber so gut wie nicht möglich ist, da man nicht 24h am tag in unmittelbarer nähe ist. allerdings gilt dsas nur für kinder bis 7 da diese rechtlich gesehen deliktunfähig sind und damit nicht schadensersatzpflichtig.Kinder von 7-18 sind auch nur bedingt deliktfähig, heisst nur schadensersatzpflichtig wenn es einsicht in die folgen seiner handlung hatte.
Verfasst: Di 26. Okt 2004, 13:47
von Sandra
Na ganz toll! Im Ernst jetzt??Wenn ein 7-jähriger fröhlich mit einem Steinchen das ganze Auto zerkratzt (ist bei meinem Opa seinem ersten Galant der Fall gewesen), dann kann man die Eltern nicht belangen?? Die Kinder zum Spielen auf die Straße zu lassen, wo dann leider Autos rumstehen, ist ja keine Verletzung der Aufsichtspflicht?!Mein Opa hat das Geld aber bekommen, der Galant mußte rundrum neu lackiert werden Scheiß Kinder.
Verfasst: Di 26. Okt 2004, 13:50
von Don Flocke
QUOTE (Sandra @ 26 Okt 2004, 14:47 ) Scheiß Kinder. Na gut, dass du nie eins warst... Wenn, dann schimpf auf die Eltern, aber das Land braucht Kinder. Also ran ans Werk Sandra.
Verfasst: Di 26. Okt 2004, 18:36
von drakkar99
ja doch ist echt so..hatte ich erst vor kurzem im studium. ein kind auf die strasse zum spielen lassen ist ja keine aufsichtspflichtverletzung. nur wenn die eltern daneben stehen und zuschauen
Verfasst: Di 26. Okt 2004, 18:47
von Maverick
Is ja widerlich, was sich der Gesetzgeber da hat einfallen lassen, aber gut zu wissen... Kinder anschaffen, wenn man die Autos der Nachbarn quasi legal beschädigen will Aber mal zurück zu meiner Sache. War in der Werkstatt und beim Lacker - musste ich eh hin, timing war gut Kommt n Gutachter, Kotflügel muss neu lackiert werden, defintiv, da is ein dermaßen tiefer Kratzer...
Verfasst: Di 26. Okt 2004, 18:49
von Sandra
QUOTE (Sandra @ 26 Okt 2004, 14:47 ) Scheiß Kinder. Tschuldigung! Das war nicht so krass gemeint, wie es sich vielleicht angehört hat.Ich kann Kinder nur nicht besonders gut leiden. Sie sind laut und anstrengend, und sie machen Sachen kaputt, und zerkratzen ungestraft Autos.. pfui.
Verfasst: Mi 27. Okt 2004, 10:49
von flow
@drakkar99: ich hab mal gehört,die dürfen sogar bis zum 9. lebensjahr sachen kaputt machen,wie sie wollen...
Verfasst: Mi 27. Okt 2004, 11:03
von sziegler
QUOTE (Sandra @ 26 Okt 2004, 19:49 ) Ich kann Kinder nur nicht besonders gut leiden. Sie sind laut und anstrengend, und sie machen Sachen kaputt, und zerkratzen ungestraft Autos.. pfui. Kommt alles auf die Erziehung an, meine würden sich das nicht mal im Traum einfallen lassen. Das hat nix mit Prügel oder so zu tun, man muß es nur richtig anfangen und nicht von Anfang an alles durchgehen lassen.Bei meinem Neffen wär ich da nicht so sicher, der hat auch schon einen Stein auf mein Auto geschmissen. Zum Glück ist nichts passiert aber nen ordentlichen Anschiß von mir hat er bekommen. Als der Bengel dann mit heulen angefangen hat, würde er zur "Strafe" für den Scheiß, von Mama in den Arm genommen und getröstet. So würd er es sicher nie lernen, ich möcht den nicht geschenkt haben.